कोर्ट ने बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर कैलिफोर्निया कानून को ब्लॉक किया

अमेरिकी जिला न्यायाधीश बेथ लेबसन फ्रीमैन ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि व्यापार समूह नेटचॉइस एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के योग्य है [File]
| फोटो क्रेडिट: रायटर

एक संघीय न्यायाधीश ने कहा कि कैलिफोर्निया एक राज्य कानून को लागू नहीं कर सकता है जिसका अर्थ बच्चों को ऑनलाइन सामग्री से बचाने के लिए है जो उन्हें मानसिक या शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचा सकता है।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज बेथ लेबसन फ्रीमैन ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि व्यापार समूह नेटचाइस एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के हकदार थे क्योंकि यह कैलिफोर्निया के आयु-उपयुक्त डिजाइन कोड अधिनियम को दिखाने की संभावना थी, संविधान के पहले संशोधन के तहत अपने सदस्यों के मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया।

NetChoice ने कहा कि कानून अपने 39 सदस्यों को बदल देगा, जिसमें Amazon.com, Google, Facebook और Instagram पैरेंट मेटा प्लेटफॉर्म, नेटफ्लिक्स और एलोन मस्क के X शामिल हैं, राज्य-निर्धारित सेंसर में और “गोपनीयता की आड़ में इंटरनेट को सेंसर करें।”

कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा के कार्यालय ने शुक्रवार को निराशा व्यक्त की, और कहा कि वह “इस मुद्दे से निपटने और कैलिफोर्निया के सामान्य ज्ञान के क़ानून का बचाव करने के लिए प्रतिबद्ध है।” यह अदालत में फैसले का जवाब देने की योजना बना रहा है।

नेटचॉइस के एक वकील अंबिका कुमार ने कानून को “असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट और ओवरब्रोड, सामग्री-आधारित सेंसरशिप का एक लुभावनी कार्य कहा। हम इसे देखकर प्रसन्न हैं।”

सितंबर 2022 में गवर्नर गेविन न्यूजॉम द्वारा हस्ताक्षरित, कैलिफ़ोर्निया के कानून को उन व्यवसायों की आवश्यकता थी जो रिपोर्ट बनाने के लिए कि क्या उनके ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म बच्चों को नुकसान पहुंचा सकते हैं, और जोखिमों को कम करने के लिए लॉन्च से पहले कदम उठा सकते हैं।

बाल उपयोगकर्ताओं की उम्र का अनुमान लगाने और उनके लिए गोपनीयता सेटिंग्स को कॉन्फ़िगर करने या सभी के लिए उच्च सेटिंग्स प्रदान करने के लिए व्यवसायों की भी आवश्यकता थी। सिविल जुर्माना लापरवाही के लिए प्रति बच्चे $ 2,500 और जानबूझकर उल्लंघन के लिए प्रति बच्चे $ 7,500 तक पहुंच सकता है।

अपने 56-पृष्ठ के फैसले में, फ्रीमैन ने कहा कि कानून ने महत्वपूर्ण बोझ डाला और बच्चों को बदमाशी, उत्पीड़न, यौन शोषण, नींद की हानि और अन्य नुकसान से बचाने में कैलिफोर्निया के कथित सम्मोहक रुचि को आगे बढ़ाने के लिए संकीर्ण रूप से अनुरूप नहीं था।

सैन जोस, कैलिफोर्निया, जज ने लिखा, “एक विनियमन जो अपने दर्शकों पर भाषण के भावनात्मक प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करता है, वह सामग्री-आधारित है, और इसलिए इसे यथासंभव संकीर्ण रूप से खींचा जाना चाहिए।” “राज्य ने यह नहीं दिखाया है कि (कानून) संकीर्ण रूप से यहां खींचा गया है।”

फ्रीमैन ने भी सितंबर 2023 में कानून को शामिल किया। एक संघीय अपील अदालत ने पिछले अगस्त में उसके निषेधाज्ञा का एक हिस्सा निर्धारित किया और एक पुनर्मूल्यांकन का आदेश दिया। कानून पिछले जुलाई में प्रभावी होने वाला था।

यह मामला नेटचॉइस एलएलसी एट अल वी बोंटा, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिला, नंबर 22-08861 है।